Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
Esas No: 2020/1001 – Karar No:2022/544

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1001
KARAR NO : 2022/544

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2019
NUMARASI : 2015/924 E-2019/568 K

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALI :
VEKİLİ :

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 18/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde;
1-Davalı vekilinin 01.11.2016 tarihli dilekçesinde; mahkemenin 19.10.2016 tarihli duruşmasının 4 no’lu ara kararında istenen belgelerin 4 klasör halinde cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu belirttiği ancak yapılan incelemede belirtilen 4 adet klasörün dosyada bulunmadığı anlaşılmakla bu 4 adet eksik delil klasörlerinin mahkemesince temin edilerek gönderilmesi ,
2- Davalı ile dava dışı … Yönetimi A.Ş. (eski ünvanı … A.Ş.) arasında akdedilen 24.11.2008 tarihli sözleşme kapsamında yapılan işe ilişkin projeler, varsa metrajlar, hakedişler ile geçici ve kesin kabul tutanaklarının asıl veya onaylı örneklerinin (CD içerisinde gönderilmemesi) temin edilerek, incelenmek üzere dosya ile birlikte gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda belirtilen eksikliklerin ikmali sağlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine,
HMK’nın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 18/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip