Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
…
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : …
KARAR NO : …

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2017
NUMARASI : ….

ASIL VE KARŞI
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2021
Davacı vekili tarafından davalı-karşı davacı aleyhine açılan alacak istemlerine ilişkin davalarda mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı- karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve karşı dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemlerine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun 344. maddesi hükmünde “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Dosya üzerinde yapılan incelemede, davalı-karşı davacı … vekilince aleyhine karara bağlanan asıl dava ile reddedilen karşı dava yönünden istinaf talebinde bulunulduğu ve 28/10/2018 tarihli harç tahsil makbuzuyla sadece karşı davanın reddine ilişkin maktu karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmış olduğu görülmüştür. Harçlar Kanunu gereği istinaf talep edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi gereğince de eksik harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemlere girilemez.
Tüm bu açıklamalar kapsamında; davalı-karşı davacı ….. vekilince istinaf talebinde bulunulan asıl davada hüküm altına alınan bedel üzerinden yatırması gereken nisbi istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK’nın 344. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle yatırılmayan istinaf başvuru ve karar harcının ikmali hususunda davalı-karşı davacıya muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkemece HMK’nın 344. maddesi gereğince işlem yapılarak davalı-karşı davacı …vekiline muhtıra çıkarılıp, muhtıra gereğinin yerine getirilmemesi halinde bir karar verilip, usuli işlemler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 11/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır