Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
…

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
27. HUKUK DAİRESİ

…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2019
NUMARASI ..

#######..

DAVANIN KONUSU : Alacak( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

BİRLEŞEN ANKARA 11. ASLİYE TİC. MAH.’NİN…. E. SAYILI DAVADA

DAVANIN KONUSU : Alacak( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ :15/04/2021
KARAR YAZIM TARİHİ :15/04/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı şirket yetkilisi …. 06/04/2021 havale tarihli dilekçesiyle mahkemenin asıl ve birleşen dava dosyaları ile ilgili olarak verdiği karara karşı yapılan istinaf başvurusundan feragat ettiklerini belirterek feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı şirket yetkilisi… tarafından verilen 06/04/2021 tarihli kimlik ve imza tespiti yapılmış dilekçe ile davadan feragat edildiği, dilekçe ekinde bulunan Ankara 63. Noterliğinin 03/04/2018 tarih ve … yevmiye sayılı imza sirkülerine göre Nurettin Berberoğlu’nun davalı şirketi münferiden 20/03/2028 tarihine kadar temsile yetkili olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesi gereğince davalı temsilcisinin feragatı nedeniyle davalı vekili tarafından yapılmış olan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl ve birleşen davada davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine,
2-Asıl ve birleşen dava için davalı şirket tarafından ödenen toplam 1.342,76 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
3-İstinaf başvurusu nedeniyle asıl ve birleşen davada davalı şirket tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 15/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Üye…
e-imzalıdır

Katip…
e-imzalıdır

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır