Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/904 Esas – 2023/561 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/904
KARAR NO : 2023/561

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/06/2023
NUMARASI : 2020/640 Esas 2023/395 Karar

DAVACILAR
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 26/09/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 26/09/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı … Şirketi vekili ile davalılar … ve … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı davacılar vekili, davalı sigorta şirketi vekili ve davalılar … ve … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK’nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi’nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran tarafça istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırılması gerekir.
Davalılar …, … vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken alınması gereken 738,00 TL başvuru ve 18.195,24 TL peşin karar ilam harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulmasına, yatırılmamış ise HMK 344. maddesi gereği işlem yapılarak eksik istinaf kanun yolu başvuru harcı ile 18.195,24 TL peşin karar ve ilam harcının tamamlatılması,
2- 6100 sayılı HMK.nın 347/1 maddesinde “İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.” hükmünü içermektedir.
Davalılar … ve … vekilinin istinaf dilekçesinin davacılar vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle istinaf başvuru dilekçesinin HMK.nın 347. maddesi uyarınca karşı tarafa tebliği ile bu konudaki usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalılar … ve … vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken alınması gereken 738,00 TL istinaf kanun yolu başvuru harcı ve 18.195,24 TL peşin karar ilam harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, yatırılmamış ise HMK’nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan davalılar hakkında istinaf başvurusu hakkında gerekli kararın verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesine,
Davalılar … ve … vekilinin istinaf başvuru dilekçesi davacılara usulüne uygun tebliğ edildikten sonra diğer taraf vekillerince de istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan istinaf incelemesi yapılması için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.