Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/785 Esas – 2023/608 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/785
KARAR NO : 2023/608

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/12/2022
NUMARASI : 2019/182 Esas 2022/992 Karar

DAVACI
VEKİLİ :
DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 02/10/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 02/10/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı … Sigorta AŞ vekili istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı … Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK’nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi’nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 269,85 TL maktu istinaf karar harcı yatırması gerekirken hiç harç alınmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece HMK’nın 344. maddesi uyarınca davacı vekiline muhtıra tebliği ile eksik kalan 269,85-TL harcı yatırmasının ihtar edilmesi, süresinde harç tamamlanırsa, sayman mutemedi alındısının dosyaya eklenmesinden sonra, süresinde harç tamamlanmazsa HMK’nın 344. maddesi uyarınca mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilecek, kararın davacı vekiline tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra davalı vekili tarafından da istinaf başvurusu yapılmış olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacı vekilinin istinaf talebi yönünden HMK’nın 344. maddesi uyarınca davacı vekiline muhtıra tebliği ile eksik kalan 269,85-TL harcı yatırmasının ihtar edilmesi, süresinde harç tamamlanırsa, sayman mutemedi alındısının dosyaya eklenmesinden sonra, süresinde harç tamamlanmazsa HMK’nın 344. maddesi uyarınca mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilecek, kararın davacı vekiline tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra davalı vekili tarafından da istinaf başvurusu yapılmış olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.