Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/781 Esas – 2023/486 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/781
KARAR NO : 2023/486

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/06/2023
NUMARASI : 2022/861 Esas 2023/454 Karar

DAVACILAR :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 13/09/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 13/09/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece, verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı … – …Anonim Şirketi vekili ve davalı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK’nun 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi’nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.
1-Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalı … – …Anonim Şirketi vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 10.822,71 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken toplam 179,90 TL istinaf karar harcı alındığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde bakiye 10.642,81 TL nispi harcın ikmali hususunda işlem yapılması,
2- Yine istinaf kanun yoluna başvuran davalı … vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 10.822,71 TL nispi istinaf karar harcı ile 738,00 TL kanun yoluna başvuru haracının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde 10.822,71 TL nispi istinaf karar harcı ile 738,00 TL kanun yoluna başvuru harcının ikmali hususunda işlem yapılması,
3-İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, 269,80 TL peşin istinaf karar ve ilam harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda yukarıda açıklandığı şekilde bakiye 269,80 TL maktu istinaf karar harcının ikmali hususunda işlem yapılması gerektiğinden,
Yukarıda 1, 2 ve 3 numaralı bentlerde açıklanan eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacılar vekili ile davalı … – …Anonim Şirketi vekili ve davalı … vekilinin istinaf talebi yönünden eksik harçların tamamlanması için HMK’nun 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK’nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.