Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/593 Esas – 2023/323 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/593
KARAR NO : 2023/323

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/01/2023
NUMARASI : 2022/304 Esas 2023/12 Karar

ASIL DAVADA;
DAVACI :
DAVALI
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 09/05/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Yerel mahkeme ilamı ve davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin vekillikten çekilme dilekçesi veren davacı vekili Av. …’ya tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı …’nin karar tarihinde reşit olduğu, 27.10.2022 tarihli vekaletname ile Av. …’e vekaletname verdiği anlaşıldığından, yerel mahkeme kararı ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı … vekili Av. …’e HMK’nın 347/1 maddesi gereğince tebliği ile istinaf ve katılma yoluyla istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Yerel mahkeme kararı ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK’nın 347/1 maddesi gereğince davacı … vekili Av. …’e tebliği ile istinaf ve katılma yoluyla istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 09/05/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.