Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2023/1075 Esas – 2023/932 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1075
KARAR NO : 2023/932

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2023
NUMARASI : 2018/31 Esas 2023/89 Karar

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 20/11/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliği üzerine, davalı … Sigorta AŞ tarafından davacı vekilinin istinaf başvuru dilkeçesine verilen cevapta karara ilişkin itirazlarınıda ileri sürdüğü anlaşılmakla davalı … Sigorta AŞ vekiline dilekçesinin istinaf dilekçesi olup olmadığı sorularak, sunulan dilekçenin istinaf dilekçesi olduğunun belirtilmesi halinde 6100 sayılı HMK’nun 344. maddesinde; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddesinin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü gereği yatırılması zorunlu olan istinaf peşin karar ve ilam harcı ile istinaf kanun yoluna başvuru harcı alınması gerekirken harç alınmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun oluna başvurulmuş ise karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun ve Tarifesi gereğince yatırılması gereken 1.293,96 TL istinaf peşin karar ve ilam harcı ile 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvuruma harcının ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalı … Sigorta AŞ vekilinin istinafa cevap dilekçesinde, karara ilişkin itiraz sebeplerini de ileri sürmüş olmakla anılan dilekçenin istinaf dilekçesi mahiyetinde olup olmadığı davalı vekilinden sorularak, davalı vekilinin sunduğu dilekçesinin istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğunun anlaşılması halinde 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 1.293,96 TL istinaf peşin karar ve ilam harcının yatırılması gerektiğinden;
Eksik hususların tamamlanması için davalı tarafa HMK’nın 344. maddesi gereğince muhtıra tebliği ile eksik kalan harçları yatırmalarının ihtar edilmesi, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacakları hususunun yazılı olarak bildirilmesi, süresinde harç tamamlanırsa, sayman mutemedi alındısının dosyaya eklenmesinden sonra, süresinde harç tamamlanmazsa HMK’nın 344. maddesi uyarınca mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenmesi ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.