Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi …
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2018
NUMARASI ….
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

KARAR TARİHİ : 01/02/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 01/02/2022

Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin davalılardan….. tebliğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin HMK’nın 347/1 maddesi gereğince daval……tebliği ile istinafa karşı cevap süresinin de beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Davacılar vekilinin istinaf talebi yönünden HMK’nın 347/1 maddesi gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 01/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
….

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.