Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2022/2369 Esas – 2023/601 Karar
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2369
KARAR NO : 2023/601

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/06/2022
NUMARASI : 2022/66 Esas 2022/514 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/09/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 04/10/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı … Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK’nın 344.maddesine göre; ”İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi’nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, davalı … mirasçıları dahili davalılar … tarafından dilekçe verilmiş ise de dosya kapsamında dahili davalılar … tarafından verilmiş vekaletnameye rastlanmadığından dilekçe veren Av. …’e davalılara ait vekaletnameleri sunması için süre verilmesine,
Dahili davalılar …’ye ait vekaletnamelerin tamamlanmasından sonra dahili davalılar vekilinin, 18/10/2022 tarihli, istinafa cevap dilekçesinde, karara ilişkin itiraz sebeplerini de ileri sürmüş olmakla anılan dilekçenin istinaf dilekçesi mahiyetinde olup olmadığı davalılar vekilinden sorularak, davalılar vekilinin sunduğu dilekçesinin istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğunun anlaşılması halinde 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 269,85 TL istinaf peşin karar ve ilam harcının yatırılması için dahili davalılar vekiline süre tanınması ve dilekçenin karşı yana tebliği ile yasal sürelerin beklenmesini takiben dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
KARAR ; Açıklanan nedenlerle,
Dahili davalılar vekiline dahili davalılar … tarafından verilen vekaletnamenin ibrazı sağlanarak, dahili davalılar vekilinin 18/10/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesinin istinaf dilekçesi mahiyetinde olup olmadığı sorularak, dilekçenin istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğunun anlaşılması halinde istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve istinaf peşin karar ve ilam harcının yatırılması için davalılar vekiline HMK’nın 344.maddesi gereğince süre tanınması ve dilekçenin karşı yana tebliği ile yasal sürelerin beklenmesini takiben dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 28/09/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.