Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1745 – 2023/436
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1745
KARAR NO : 2023/436
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/03/2022
NUMARASI : 2019/579 Esas 2022/227 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
İHBAR OLUNAN :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/07/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 10/07/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı … Sigorta AŞ vekilince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 5.451,00 TL geçici iş göremezlik, 117.222,24 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.647,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 124.320,24 TL’nin avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, manevi tazminat yönünden ise talebin feragat nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine, dosyanın istinaf incelenmesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekilin 22.06.2023 imza tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerinin davalı sigorta şirketi tarafından banka hesabına havale edildiğini, 19.04.2019 tarihinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalı … Sigorta AŞ, sigortalısı ve sigortalı araç sürücüsünden alacaklarının kalmadığını ve hakedilen tazminatın davalı tarafından ödendiğini belirterek davadan feragat ettiği, davalı … ve … vekilinin 10.07.2023 e-imza tarihli dilekçesi ile karşı taraf ile sulh olunduğunu, feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını, davalı … Sigorta AŞ vekili 03.07.2023 e-imza tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olunduğunu, feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.
Feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun’un 311. Maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK’nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiklerini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, davalılar vekilleri de ayrı ayrı masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiğinden, bu beyanlar çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Taraf vekillerinin anılan feragati ve davadan feragate yetkili olduğuna dair vekaletnamesi dikkate alınarak 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca, kararın kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
A-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.03.2022 tarih ve 2019/579 Esas 2022/227 Karar sayılı kararın KALDIRILMASINA,
HMK’nın 353/1-b-2.maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmekle; Buna göre;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesi uyarınca, davacı tarafından yatırılan 632,38 TL toplam harçtan alınması gereken 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 452,48 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı ve davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK’nın 333. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinden taraflara iadesine,
6-Davalı … Sigorta AŞ tarafından peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde ilgili davalıya iadesine,
7-Karar tebliği ile harç mahsup ve iadesi işlemlerinin ilk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 07.07.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.