Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: …
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022
NUMARASI :…..

….
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 16/06/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 16/06/2022

KARAR

Dava, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacılar vekili istinaftan feragat ettiğine dair 10/06/2022 günlü dilekçesini sunmuştur.
Dosyada mevcut davacılar vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle, davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK’nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin istinaftan feragat nedeniyle HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-İstinaf başvuru harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Kullanılmayan istinaf gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
5-HMK’nın 359/4. maddesi gereğince kararın taraf vekillerine tebliğine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 16/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…..

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.