Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi …
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/04/2021
NUMARASI :…
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/04/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 26/04/2022

KARAR

Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı asıl dava davacılar vekili ile birleşen dava davalılardan … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu halde mahkeme kararı ile asıl dava davacılar vekili ve birleşen dava davacı vekilinin istinaf dilekçelerinin asıl ve birleşen dava davalılarından …’a tebliğine ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece, yukarıda belirtilen tebligatlar …’a yapılmışsa tebliğ belgelerinin eklenilmesinden sonra, tebliğler yapılmamışsa davalı-birleşen dava davalı …’a mahkeme kararı ile asıl dava davacılar vekilinin ve birleşen dava davacı vekilinin istinaf dilekçelerinin 6100 sayılı HMK ve Tebligat Kanunu hükümlerine uygun biçimde tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkeme kararının ve davacılar vekili ile birleşen dava davacı vekilinin istinaf talebi yönünden HMK’nın 301., 347. maddeleri gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ön inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.
26/04/2022
….

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.