Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi …
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2021
NUMARASI : …
KARAR TARİHİ : 12/05/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 12/05/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜĞÜ:
Dosyanın incelenmesinde, dava tazminat istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karara karşı davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış, Dairemizin 15.04.2022 tarih ve 2022/1022 Esas sayılı ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, karar adı geçen davacı vekiline tebliğ edilip, itirazda bulunulmadığı anlaşıldığından kesinleşmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde “yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev’i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır.” 16. maddesinde ise “değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır.” hükümleri yer almaktadır.
Bu durumda mahkemece davacı vekiline HMK’nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak eksik olan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının tamamlamasının istenilmesine, harçların süresinde yatırılması halinde dosyanın yeniden gönderilmesi, harçların süresinde yatırılmaması halinde yatırmayan hakkında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın tebliği ile istinaf süresinin beklenilmesinden sonra diğer davalı vekilince de istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halukarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

….
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.