Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/925 – 2021/849
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/925
KARAR NO : 2021/849

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2020
NUMARASI :

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/04/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 26/04/2021

KARAR

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı … … İnş. Tur. Nak. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Mahkemenin 17.11.2020 tarih ve ../….. – ……../…… sayılı kararına karşı davalılardan … … İnş. Tur. Nak. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 12.02.2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de adı geçen davalı vekili 16.04.2021 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Bu durumda 6100 sayılı HMK.nın 349/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davalı … … İnş. Tur. Nak. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.nın 349/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
2-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının yatıran davalıya iadesine,
3-Harç mahsup ve iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA İÇERİSİNDE TEMYİZİ KABİL olmak üzere 26.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.