Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/615 – 2023/222
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/615
KARAR NO : 2023/222

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2020
NUMARASI : 2019/577 Esas 2020/704 Karar

DAVACI :
VEKİLİ
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 31/03/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 31/03/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı … Sigorta Aş vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 62133.78 TL sürekli iş görmezlik tazminatının dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, dosya istinaf incelenmesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 21.03.2023 günlü dilekçesi ile davalı taraf ile anlaştıklarından davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı vekili de aynı tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olmaları sebebiyle davacı tarafın davadan feragat ettiğini, vaki feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut Ankara 29. Noterliğince düzenlenen 11.09.2019 tarihli, … yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun’un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK’nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiklerini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, davalı vekili de masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiğinden, bu beyanlar çerçevesinde işlem yapılması gerekmiştir.
Davacı vekilinin anılan feragati ve davadan feragate yetkili olduğuna dair vekaletnamesi dikkate alınarak 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca, kararın kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 28.12.2020 tarih, 2019/577 Esas – 2020/704 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
HMK’nın 353/1-b-2.maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmekle; Buna göre;
1-Davanın vaki feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44.40TL maktu karar harcı ile 212.00TL ıslah harcı toplamı 256.40TL’sından, Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179.90TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 76.50TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Talep gibi, yargılama aşamasında taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Talep gibi, taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan delil ve gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK 333.maddesi uyarınca yatırana iadesine,
6-Davalı sigorta şirketi tarafından peşin yatırılan 1065.00TL istinaf karar ve ilam harcının talep halinde davalıya iadesine, davalı tarafça yatırılan 100.00TL gider avansından kullanılmayan kısmın davalıya iadesine,
7-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin talep gibi kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2021/1940 esasına yatırılan 103.575,19 TL teminat mektubunun yatıran tarafa iadesine,
9-Kararın tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 31.03.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.