Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2021
NUMARASI ….

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 21/10/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 09/11/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK.nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda, davanın, davacılar murisi ……, hayatta bulunduğu 31.03.2014 tarihinde tanzim ederek 15.10.2019 vadeli olarak düzenlediği bonoya ilişkin keşideci ….. 14.07.2015 tarihinde vefatını takiben, anılan kambiyo senedi nedeniyle davacı mirasçılar aleyhine girişilen icra takibinde borçlu olunmadığı iddiası ile, mirasçılar tarafından açılan menfi tespit davasıdır. Anılan davada mahkemece, davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karar, davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bu nedenle Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 02/06/2021 tarihli ve 431 sayılı kararı uyarınca istinaf formunun düzenlendiği tarih itibariyle istinaf başvurusunun inceleme görevinin 22. Hukuk Dairesinin görevini belirleyen bölümün 6. bendi uyarınca istinaf başvurusunu inceleme görevi anılan daireye ait bulunduğundan, dosyanın 22. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
İstinaf başvurusunu inceleme görevi Hakimler ve Savcılar Kurulunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne ilişkin 02/06/2021 tarihli ve 431 sayılı kararı uyarınca 22.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığı’na gönderilmesine 21/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.

….

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.