Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1962 – 2023/271
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/1962
KARAR NO : 2023/271

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/06/2021
NUMARASI : 2017/172 Esas 2021/383 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI
VEKİLLERİ
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 13/04/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 13/04/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3334.49TL geçici, 26237.18TL sürekli iş görmezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin verilen karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine, dosya istinaf incelenmesi için Dairemiz esasına kaydedildikten sonra davacı vekili 07.04.2023 havale tarihli dilekçesi ile davaya konu talepleri yönünden davalı taraf ile sulh olunduğunu, taraflarına ödeme yapıldığını belirterek davalı ile anlaşmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı … Sigorta Aş. vekili de 30.03.2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olmaları nedeniyle davacı tarafın maddi tazminat davasından feragat ettiğini, vaki feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut Sorgun Noterliğince düzenlenen 01.07.2016 tarihli,… yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmıştır.
Feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun’un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK’nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiklerini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, davalı vekili de masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiğinden, bu beyanlar çerçevesinde işlem yapılması gerekmiştir.
Davacı vekilinin anılan feragati ve davadan feragate yetkili olduğuna dair vekaletnamesi dikkate alınarak 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 03.06.2021 tarih, 2017/172Esas – 2021/383 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
HMK’nın 353/1-b-2.maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmekle; Buna göre;
1-Davanın vaki feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179.90TLmaktu haçtan, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31.40TL maktu karar harcı ile 91.00TL değer artırım harcı toplamı 122.40TL’nın mahsubu ile bakiye 57.50TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Talep gibi, yargılama aşamasında taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Talep gibi, taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5- HMK 333.maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davalı sigorta şirketi tarafından peşin yatırılan 505.50TL istinaf karar ve ilam harcının talep halinde davalıya iadesine,
7-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin talep gibi kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2021/7357 esasına yatırılan 69.652,86 TL teminat mektubunun yatıran tarafa iadesine,
8-Kararın tebliği, kesinleştirme ve harç iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 13.04.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan
Üye
Üye
Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.