Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

BAŞKAN : … (…)
ÜYE : … (…)
ÜYE : … (…)
KATİP : … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2021
NUMARASI ….

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 30/11/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 30/11/2021

KARAR

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın toplam 390.000,00 TL yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili 12/08/2021 günlü dilekçesi ile tarafların sulh protokolü gereğince sulh olduğunu, bu kapsamda davacının maddi tazminat taleplerinin karşılandığını, davacının davasından feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirerek dilekçesine …/08/2021 tarihli, davacı vekili Av. … imzalı, iki sayfadan ibaret “Sulh Protokolü ve İbraname” başlıklı belge sureti ile davacı vekili adı yazılı 05/08/2021 tarihli e-serbest meslek makbuzu suretini, 10/08/2021 ve 11/08/2021 tarihli olmak üzere banka dekont suretlerini eklemiş, davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile uzlaşıldığını, davalının ödeme yapması nedeniyle davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. Maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK’nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Davacı vekili Av. …’ın anılan feragati dikkate alınarak, davalı …. vekili Av. …’nin yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3. maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulu ” Sulh Protokolü ve İbraname” başlıklı belge ile beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
l-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2021 tarih ve …. Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
HMK’nın 353/1-b-3. Maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, Buna göre;
II-1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 39,53 TL maktu karar harcının alınan 1.385,94 TL harçtan mahsubu ile kalan 1.346,41 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yerolmadığına,
5-HMK’nın 333. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
6-Davalı tarafça peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine,
7-Davalı tarafça yapılan yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
9-Kararın taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA İÇERİSİNDE TEMYİZİ KABİL olmak üzere 30/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
….

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.