Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/10/2020
NUMARASI : ….
BİRLEŞEN DAVA
DAVALI :….
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 16/06/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 16/06/2021

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece 22/10/2020 günü asıl davada toplam 360.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, birleşen davada toplam 785,974,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı-birleşen davalıdan tahsili ile davacılar-birleşen dava davacılara verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı-birleşen davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
A) Yargılamaya davalı-birleşen davalı vekili olarak katılan, kararın tebliğ edilip, karara karşı 25/11/2020 tarihinde istinaf dilekçesi sunan … dosyada mevcut vekaletnamesinin süreli olup, süre sonunun 03/05/2019 olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece… kesin süreli muhtıra tebliği ile varsa yeni tarihli vekaletnamesini sunmasının istenilmesine, kesin sürede vekaletname sunulur ise dosyaya eklenmesi, sunulmaz ise dosyada davalı-birleşen davalı tarafından 06/10/2017 tarihli vekaletname ile başka vekillere vekalet verildiği görüldüğünden bu vekalet kapsamında adı yazılı vekile mahkeme kararının tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenilmesinden sonra,
B)….süresinde yeni tarihli vekaletname sunması halinde veya vekaletnamesi bulunan diğer vekile kararın tebliği ile istinaf dilekçesi verilmesi halinde;
Mahkeme kararına karşı asıl ve birleşen dava davalı vekili tarafından iki dava yönünden de istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Verilen istinaf dilekçesinin istinaf kaydı HMK yönetmeliği 48. madde gereğince, yapılmış ise de, asıl ve birleşen davada her bir istem için ayrı ayrı istinaf başvuru ve karar harcı yatırılması gerekirken tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı (148,60 TL) yatırıldığı görülmüştür.
Oysa, asıl ve birleşen davalar birbirlerinden bağımsız olup ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcına tabi olduğundan iki adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Davalı-birleşen dava davalı vekilince anılan harç dava sayısınca yatırılmış ise buna ilişkin belgenin dosya içine konulması, yatırılmamışsa hangi dava yönünden anılan harcın yatırılmadığı hususunda yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmayan dava yönünden anılan harcın yatırılması için davalı-birleşen dava davalı vekiline HMK’nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davalı…. Şirketi’nin istinaf talebi yönünden HMK’nun 344, 346/2 maddeleri gereğince gerekli işlemler yapıldıktan sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE ön inceleme sonucu 16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

……………..