Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/86
KARAR NO : 2022/1395

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/10/2019
NUMARASI : 2018/16 Esas 2019/809 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 15/06/2022

KARAR

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 41.048,55 TL yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 17/05/2022 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açtıkları davadan tarafların sulh olması nedeniyle feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili 06/01/2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu kaza ile ilgili olarak bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yana asıl alacak ve ferileriyle birlikte 63.990,53 TL ödeme yapılması üzerine davacı vekilinin müvekkili şirketi ibra ederek davadan feragat ettiğini, ödeme ile başkaca sorumlulukları kalmadığını, masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirterek dilekçesine 02/12/2020 tarihli, “Makbuz Ve İbraname” başlıklı davacı vekilince imzalı belge suretini eklemiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, Yasa’nın 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK’nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Öte yandan davadan feragat söz konusu olduğunda davalı yanın istinaf istemleri incelenemeyeceği yasa gereği olmakla istinaf istemleri incelenmemiştir.
Davacı vekili Av. …’ın anılan feragatı dikkate alınarak, davalı … AŞ. Vekili Av …’ın masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3.maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, sunulu “Makbuz Ve İbraname” başlıklı belge ile beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından, vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 30/10/2019 tarihli 2018/16 Esas – 2019/809 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
HMK’nın 353/1-b-3. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, buna göre;
II-1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi gereğince alınması gerekli 53,80 TL maktu karar harcının alınan 207,90 TL harçtan mahsubu ile kalan 154,10 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK’nın 333.maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
6-Davalı tarafça peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine,
7-İİK’nın 36. maddesi gereğince Ankara 7. İcra Dairesinin 2019/16818 Esas sayılı dosyasına yatırılan 78.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunun yatırana iadesine,
8-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
9-Davalı tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
10-Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 26/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.