Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/647
KARAR NO : 2022/2197

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2019
NUMARASI : 2016/490 Esas 2019/1183 Karar

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VASİ :
VEKİLLERİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 18/11/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 25/11/2022

Mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalı …. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Aleyhine hüküm kurulan davalı …’a gerekçeli karar 17.02.2020 tarihinde … Kapalı cezaevinde bizzat kendi imzasına tebliğ edilmiştir. … … Müdürlüğünden getirilen müddetname ve ekindeki belgelere göre davalı … kararın bizzat kendisine tebliğ edildiği tarihte hükümlü olup, kendisine babası …’ın vasi tayin edildiği anlaşıldığından, adı geçen davalının vasisi yerine kendisine karar tebliği usule uygun değildir. Bu durumda mahkemece kararın ve istinaf dilekçelerinin davalı … adına vasisi …’a tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Mahkemenin gerekçeli kararı ile istinaf dilekçelerinin davalı … adına vasisi …’a tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi,
Daha sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,18.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan …

Üye …

…
Üye …

Katip …

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.