Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: …
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/06/2020
NUMARASI ……
DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 22/09/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 22/09/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

KARAR

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 40.937,45 TL yönünden kısmen kabulüne ilişkin verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili Uyap’tan 10/09/2021 tarihinde verdiği dilekçesi ile tarafların yaptıkları sulh neticesinde dosyadan ve istinaf kanun yolundan feragat ettiklerini, haksız fiil tarihi ile sigorta şirketinin temerrüt tarihi arasındaki faiz alacakları yönünden gerçek kişilere yöneltilecek her türlü dava ve talep haklarının saklı olduğunu bildirmiş, davalı vekili 14.07.2021 günlü dilekçesi ile tarafların uyuşmazlığa konu kazaya ilişkin olarak sulh olduklarından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, belirterek dilekçesi ekine ” Sulh Protokolü ve İbraname ” başlıklı belgeyi sunmuş, belgenin imzasız olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. Maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK’nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Davacı vekili dilekçesinde hem istinaftan feragat ettiğini, hem de davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, davadan feragat yönünde hüküm kurulması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Davacı vekili Av. …’in anılan feragati dikkate alınarak, davalı …….. vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesine göre 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle davacı vekilin ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/06/2020 tarih, ….. sayılı kararının kaldırılmasına,
HMK’nın 353/1-b-3. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, Buna göre;
II-1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 39,53 TL maktu karar harcının alınan 174,79 TL’den mahsubu ile kalan 135,26 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK’nın 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
6-Davacı ve davalı tarafça peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının davalı tarafa karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
7-Davacı ve davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı ve davalı tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davalı tarafa iadesine,
9- Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iade işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 22/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
…..

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.