Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar N…
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/09/2019
NUMARASI ….

KARAR TARİHİ : 02/06/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 15/06/2022

K A R A R

Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, 09/09/2019 günlü kararı ile davanın kısmen kabulüne,1.875,00 TL değer kaybı ve 225,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 2.130,00 TL’nin davalının kısmi ödeme yaptığı tarih olan 10.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, araç mahrumiyet talebinin reddine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK’nın 341/2 maddesinde 6763 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3.000,00 TL’sini geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş; Yasa’ya eklenen EK Madde 1 ile de söz konusu kesinlik sınırının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
Buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı 2019 yılı için 4.400.00 TL olup, HMK’nın 341/4. maddesi gereğince, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebinin kabul edilemeyen bölümü bu miktarı geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. HMK’nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin, kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK’nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir.
Davacının kaza sebebiyle hasar bedeli araç mahrumiyeti ve değer kaybından kaynaklı olarak belirsiz alacak kapsamında dava dilekçesinde 1.000 TL talep ettiği, açıklama dilekçesi ile bu bedelin 480 TL’sinin hasar bedeline,100 TL’sinin araç mahrumiyetine, 420 TL’sinin de değer kaybına ilişkin olduğunu belirttiği, bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasının akabinde hasarla ilgili talebini 2.980 TL, araç mahrumiyeti ve diğer haksız fiile ilişkin talebini 1.520 TL olarak arttırdığı, mahkemece, 09/09/2019 günlü karar ile davanın kısmen kabulüne,1.875,00 TL değer kaybı ve 225,00 TL hasar bedeli olmak üzere toplam 2.130,00 TL’nin davalının kısmi ödeme yaptığı tarih olan 10.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, bu halde davacının reddedilen dava değerinin 2.370 TL olmasına göre hükmün verildiği tarih itibariyle davacı açısından karar miktar itibariyle kesin olduğundan, davacının istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK’nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacının istinaf talebinin (dilekçesinin) HMK’nın 341/2 ve 352. maddeleri gereğince MİKTAR İTİBARİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-İstinafa gelen davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan istinaf gider avansı varsa kullanılmayan kısmın iadesine,
5-Karar tebliği, kesinleştirme ve harç iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 02/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

….
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.