Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1507 – 2023/150
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1507
KARAR NO : 2023/150

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

…

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2019
NUMARASI : 2015/142 Esas 2019/928 Karar

DAVACILAR :
VEKİLLERİ :

DAVALILAR :
VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
6100 sayılı HMK’nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin hususların tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur. Ayrıca istinaf kanun yoluna başvurulduğu taktirde; HMK’nın istinaf yoluna başvuruyu düzenleyen hükümler içinde yer alan 347.maddesine göre “istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunacağı ve karşı tarafın tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesi verebileceği ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesine göndereceği” belirtilmiş, devam eden 348.maddede ise, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği hususları düzenlenmiştir.Ayrıca Hukuki dinlenilme hakkının düzenlendiği HMK’nın 27.maddesi gereğince, davanın taraflarının yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olması ilkesi kapsamında, gerek yargı organlarınca, gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri de zorunludur.
Dosya içeriğine göre davalı … yargılamada vekil ile temsil edilmiş ise de davalı adına vekile gerekçeli karar ve davacıların istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin tebligat evraklarına dosya içerisinde ve Uyap kayıtlarında rastlanmadığından öncelikle davalı … vekilinin vekilliğinin devam edip etmediği belirlenerek vekalet ilişkisi devam ediyorsa vekile, vekalet ilişkisi sona ermiş ise kararın ve davacıların istinaf başvuru dilekçesinin davalı …’ye tebliğ edilip edilmediği belirlenerek tebliğ edilmiş ise tebliğe ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın ve davacıların istinaf başvuru dilekçesinin davalıya veya vekiline tebliğ edilerek istinaf başvuru süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Açıklanan nedenlerle;
Mahkemece gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı …’ye veya vekiline tebliğine dair tebligatların dosya içerisinde bulunmaması nedeniyle mahkeme kararı ve istinaf başvuru dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin dosyaya konulması ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tebliğ tarihinin saptanması, aksi halde kararın ve davacıların istinaf başvuru dilekçesinin davalı ve vekilinin vekalet ilişkisi devam ediyorsa vekile, vekalet ilişkisi sona ermiş ise davalı …’ye tebliğ edilerek istinaf başvuru süresinin beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE
HMK’nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10.03.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.