Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2019
NUMARASI :…

DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 13/07/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 13/07/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;
Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 33.768,11 TL yönünden kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile davalı … şirketi ile sulh olunduğunu, davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiş, davalı … şirketi vekili ise, davada tarafların sulh olup, ödemenin davacı vekili hesabına yapıldığını, verilen ibraname ile davacı alacağının kalmadığını, davadan feragat halinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını bildirip, dilekçesi ekinde, davacı vekili Av. … imzalı, “Makbuz, İbraneme ve feragatname” başlıklı belgeyi sunmuştur.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. Maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK’nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz bildirdiğinden, vekaletnamesinde de davadan feragate yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Davacı vekili Av. …’in anılan feragati ve davalı vekili Av. … …’ın vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi dikkate alınarak 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3. maddesi uyarınca hükmün ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulu ibraname ve beyanlara göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle davalı yanın istinaf başvurusunun KABULÜ ile Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/10/2019 tarih ve… Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
HMK’nın 353/1-b-3. maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, buna göre;
II- 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince alınması gereken 39,53 TL maktu karar harcının alınan 154,20 TL’den mahsubu ile kalan 114,67 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK’nın 333.maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
6-Davalı tarafça peşin yatırılan istinaf karar ve ilam harcının davacı tarafa karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
7-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yatırılan istinaf gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde davalı tarafa iadesine,
9-Ankara 19. İcra Dairesi,….Esas sayılı dosyasına yatırılan 16/12/2019 tarih, … Esas nolu 66.000,00 TL olan teminat mektubunun talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
10-Kararın tebliğ, kesinleştirme, harç ikmali ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 13/07/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

….

Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.