Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/3138 – 2022/1353
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2019/3138
KARAR NO : 2022/1353

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2019
NUMARASI : 2016/28 Esas 2019/509 Karar

ASIL DAVA DOSYASINDA;

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVALI :
VEKİLİ :
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 07/06/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/467 Esas nolu dosyada ise davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı asıl davada davacı … ve davalı … Sigorta A.Ş. vekili, birleşen davada davacı … ve davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK’nın 344.maddesine göre; ”İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. Maddesi’nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda asıl ve birleşen davaya ilişkin istinaf kanun yoluna başvuran davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken, asıl dava için 1.674,37 TL, birleşen dava için 943,51 TL nispi istinaf karar ve ilam harcı yatırılması gerektiği, asıl dava için davalı sigorta şirketi tarafından anılan harcın yatırıldığı ancak birleşen dava için gerekli 943,51 TL harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır.Bu durumda, asıl ve birleşen davanın davalısı
… Sigorta A.Ş. den birleşen davada verilen kararın da istinafa konu edilip edilmediği sorularak neticesine göre birleşen davanın da istinafa konu edildiğinin anlaşılması halinde bu davalı vekili tarafından yatırılması gereken 943,51 TL nispi istinaf karar ve ilam harcının ve 220,70 TL’lik istinaf başvuru harcının ikmali hususunda işlem yapılması, birleşen davanın davalı … Sigorta A.Ş. tarafından istinafa konu edilmediğinin anlaşılması halinde ise işlem yapılmaksızın dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Asıl ve birleşen dosya davalısı … Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf talebi yönünden HMK’nın 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapılmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.