Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ..
KARAR NO : ….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2019
NUMARASI : …

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 29/03/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 29/03/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda;

KARAR

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 32.453,31 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davalı vekili bila tarihli dilekçesi ile karara konu alacağın ferileri ve yargılama giderleriyle ödenmesi nedeniyle davacının davalıyı ibra ettiğini, davaya ilişkin icra dosyasına ilişkin takip yapılmayacağını bildirerek, davacı vekilince imzalı 22/12/2020 tarihli, “Makbuz ve İbraname” başlıklı belgeyi sunmuştur.
Dosyaya sunulu 22/12/2020 tarihli belgede davacının davalıdan olan maddi tazminat talebinden feragat ettiği, davalıyı ibra ettiği, karara çıkan tutara ilişkin her türlü dava ve hukuki işlem başlatma, temyiz hakkından feragat ettiği işlem başlatma, temyiz hakkında feragat ettiği görülmüş, yine dosyada mevcut davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun’un 311. Maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK’nın 310. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiklerini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, davalı vekili de masraf ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ettiğinden, bu beyanlar çerçevesinde işlem yapılması mümkündür.
Davacı vekili Av. …’ın 22/12/2020 tarihli “Makbuz ve İbraname” başlıklı belgede anılan feragat ve davadan feragate yetkili olduğuna dair yetki belgesi dikkate alınarak 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca, kararın kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
A-) 1-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/09/2019 tarih ve … karar sayılı kararın KALDIRILMASINA,
HMK’nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerektiğinden; Buna göre;
B-) 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesi uyarınca, davacı tarafından yatırılan 131,31 TL harçtan alınması gereken 39,53 TL harcın mahsubu ile bakiye 91,78 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4- Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5- HMK’nın 333. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinden taraflara iadesine,
6-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından Ankara 16. İcra Dairesinin…. nolu dosyasına sunulan 58.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun İİK’nun 36/5. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Karar tebliği ile harç mahsup ve iadesi işlemlerinin ilk Derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 26/03/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

……

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.