Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
…

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/05/2019
NUMARASI :….

DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 17/03/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 07/04/2022

KARAR

Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 45.070,48 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş iken dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili 14/03/2022 günlü dilekçesi ile sunulu “İbraname, Feragatname ve Makbuz” başlıklı protokol uyarınca davalının asıl alacak, yargılama harç ve giderlerini taraflarına ödemesi ile sulh olduklarını, başkaca alacakları kalmadığını, davalının tazminat alacağı ve ferileri taraflarına ödemesi nedeniyle davadan feragat etiklerini bildirmiş, dilekçesi ekine davacı vekili Av. … imzalı “İbraname, Feragatname ve Makbuz” başlıklı belge örneğini sunmuştur. Davalı vekili ise beyan dilekçesi ile davacının davasından feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, 311. maddenin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir.
HMK’nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından bu aşamada davadan feragat mümkündür.
Somut olayda, davacı vekili davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden vekaletnamesinde de davadan feragat yetkili olduğu anlaşıldığından bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur.
Buna göre; davacı vekili Av. …’ın anılan feragati, feragat ekindeki ibranameye göre davacının yapılan ödeme çerçevesinde davasından feragat etmiş olması nazara alınarak, İlk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-3.maddesi uyarınca ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine, sunulan belge ve davacının tarafların anlaşması çerçevesinde yapılan ödeme nedeniyle davasından feragat etmiş olmasına ve davalının da davadan feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemiş olmasına göre tarafların yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
I-Hükümden sonra davadan feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 24/05/2019 tarihli, 2017/308 Esas 2019/518 Karar sayılı kararın KALDIRILMASINA,
HMK’nın 353/1-b-3.maddesi gereğince yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına,
Buna göre;
II- 1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 53,80 TL maktu karar harcının peşin alınan 198,40 TL harçtan mahsubu ile kalan 144,60 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Tarafların talebi bulunmadığından vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-HMK’nın 333.maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
7-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından yatırlan 770,00 TL istinaf karar ve ilam harcının isteği halinde davalıya iadesine,
9-İİK’nın 36.maddesi gereğince, Ankara 7. İcra Dairesinin 2019/11856 Esas sayılı dosyasına depo edilen 82.000,00 TL tutarlı teminat mektubunun yatırana iadesine,
10-Kararın tebliği ve harç iadesi işlemlerinin ilk derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 17/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

….

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.