Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ….
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

….

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/04/2019
NUMARASI : ….

DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ : 24/02/2022
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 25/02/2022

KARAR

Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, yerel mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi davalı …..” adresine mernis adresi olduğundan bahisle TK’nın 21/2.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, mernis kayıtları üzerinde yapılan incelemede, belirtilen adresin davalı….. tebligat tarihindeki mernis adresi olmadığı, davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Belirtilen nedenle, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı …. yöntemince tebliğ edilerek istinaf süresinin beklenilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı …. yöntemince tebliğ edilerek istinaf başvuru süresi de beklendikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

….

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.