Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ..
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ

…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R

…

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2019
NUMARASI …..

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Araç Hasarından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 09/12/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021

KARAR

Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyetine ilişkin tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin aracının hasarlandığından bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak araç mahrumiyeti nedeniyle 50,00 TL, araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 50,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile değer kaybının ilişkin tazminat talebini tüm davalılar yönünden 2.455,47 TL’ye, araç mahrumiyetine ilişkin taleplerini ise sigorta şirketi haricindeki davalılar yönünden 1750,00 TL olarak talep ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece, 20/03/2019 günlü kararı ile davalı … sigorta şirketine karşı ikame araç gideri yönünden açılan davanın reddine, davalılar …… karşı açılan davanın kabulü ile 1.750,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının ve 2.455,47 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK.nın 341/2 maddesinde 6763 Sayılı kanun ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3000,00 TL’sini geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş; Yasa’ya eklenen EK Madde 1 ile de söz konusu kesinlik sınırının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir.
Buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı 2019 yılı için 4400.00 TL olup, HMK’nın 341/4. maddesi gereğince, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebinin kabul edilemeyen bölümü bu miktarı geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. HMK’nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin, kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK’nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir.
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından, davalı sigorta şirketine karşı açılan davanın reddi sonucunda takdir olunan vekalet ücreti yönünden istinaf edilmiş olup, kaza nedeniyle meydana gelen zararın 4205,47 TL olduğu anlaşılmaktadır. Gerek dava değeri açısından, gerekse de istinafa konu edilen kısım açısından hükmün verildiği tarih itibariyle davacı açısından karar miktar itibariyle kesin olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin olması nedeniyle HMK’nın 341/2. ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davacı vekilinin istinaf talebinin (dilekçesinin) HMK.nın 341/2 ve 352. maddeleri gereğince miktar itibariyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,
3-İstinafa gelen davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan istinaf gider avansı varsa kullanılmayan kısmın iadesine,
5-Karar tebliği, kesinleştirme ve harç iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, HMK.nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 09/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

….

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.