Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
25. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/417 Esas
KARAR NO : 2021/849
KARAR TARİHİ : 18/05/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/12/2019
NUMARASI :….
DAVANIN KONUSU : Tazminat

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı, istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 7035 sayılı Kanun ile değişik 35. maddesinin dördüncü fıkrasının, “(Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümü, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir.” hükmü uyarınca hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki işbölümü Hakimler ve Savcılar Kurulunun 21/06/2019 tarihli ve 678 kararı ile belirlenmiştir. Bu iş bölümü 02/09/2019 tarihinden itibaren uygulanacak olup, dosyaların istinaf incelemesi için UYAP üzerinden gönderildiği tarih esas alınmıştır.
Dairemizin iş bölümünde, tarafların sıfatına bakılmaksızın haksız eylemden kaynaklanan davalar nedeni ile verilen hüküm ve kararlar ile diğer uyuşmazlıklar sayılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin iş bölümü ile görevli olduğu uyuşmazlıklar arasında, işin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar da sayılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın, eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olduğu, davacı şirketler ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmeye dayalı olarak davalı şirketin inşaat şantiyesinde dava dışı 3. kişiye verilen zarardan dolayı bu davanın açıldığı, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin varlığı konusunda ihtilaf bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu uyuşmazlığın niteliği, dosya içeriği ve istinaf yoluna başvurunun kapsamına göre istinaf inceleme görevi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle, işbu dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
Hakimler ve Savcılar Kurulunun iş bölümü kararı gereğince, dosyanın istinaf kanun yolu incelemesi için görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2021

…
Başkan
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Üye
…
e-imza
…
Katip
…
e-imza