Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/345 – 2023/323
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
24.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/345
KARAR NO : 2023/323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/01/2023
NUMARASI : 2023/2 D.İŞ.- 2023/2 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEBİNDE
BULUNAN : DAVACI VEKİLİ
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH :23/02/2023
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin abonesi olan davacı şirketin otel işletmeciliği yaptığını, kaçak kullanım nedeniyle doğalgaz akışının kesildiğini, mağdur duruma düşüldüğünü, otelin ısıtmasının sağlanması için doğalgaz kullanmayan davacı şirketin elektrik kullanma mecburiyetinde kaldığını, davalının haksız olarak kaçak kullanım bedeli, cezası tahakkuk ettiğini, sayaç değişim gibi işlemlerde tahakkuk yaptırıldığını, haksız ve hukuka aykırı olduğunu, doğalgaz akışının sağlanması gerektiğini belirterek, tedbiren doğalgaz akışının sağlanmasını talep etmiştir.
MAHKEME KARARI:Mahkemece, tedbir talep eden tarafın usulsüz tüketim iddiası nedeniyle doğalgaz kullanımına son verildiğini, yapılan işlemin yerinde olup olmadığının yargılama sonucunda ortaya çıkacağını, tek sağlayıcı olan karşı tarafı sözleşme ilişkisi kurmak şeklinde zorlayıcı karar verilmesinin mümkün olmadığını, işin esasını halleder şekilde tedbir talebinin kabulüne karar verilmesinin de mümkün olmadığı nedeniyle talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde, otel işletildiğini, aboneliğin ……Ltd.Şti adına olduğunu, işletmenin davacının olduğunu, bir mekanik bir dijital sayaç olduğunu, arıza verdiğinin bildirildiğini, cezalardan davacının sorumlu olmadığını, mahkemece tedbir talebinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Davada, doğalgaz akışının sağlanması talep edilmektedir.
Uyuşmazlık, ihtiyati tedbir kararı verilip verilmemesi noktasında toplanmaktadır.
6100 sayılı HMK’nun 389. maddesinde mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği bildirilmiştir.
Bu düzenlemeye göre, mahkemece; davanın esasını çözümleyecek veya böyle bir sonuç doğuracak biçimde (nitelikte) ihtiyati tedbir kararı verilemez. Mahkeme, ancak gecikmesi halinde doğabilecek tehlikeyi önleme veya ciddi zararı dava süresince (geçici olarak) önlemek için yalnız bu amaçla sınırlı olmak üzere gereken tedbirlerin alınması için ihtiyati tedbir kararı verebilir.
Belirtilen nedenlerle, dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, mahkemece; kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden davacı vekilinin istinaf talebinin HMK.’nun 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK.’nun 355. md. hükmüne göre istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf talebinin HMK.’nun 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf yargılama giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-f. maddesi gereğince KESİN olmak üzere 22/02/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır
İş Bu Karar İlamı E-İmza ile İmzalanmıştır.