Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2103 – 2023/1785

T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(G E R İ Ç E V İ R M E)
ESAS NO : 2023/2103
KARAR NO : 2023/1785
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/09/2022
NUMARASI : 2016/559 2022/663
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin ilk cümlesi, “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmünü içermektedir.
Müflis davalı şirketlerin iflas idareleri vekille temsil edilmesine ve vekilin istifa ettiğine ya da azledildiğine dair dosyada herhangi bir belge olmamasına karşın, gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin iflas idare memurlarına tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin müflis davalı şirketler iflas idareleri vekiline tebliği, istinaf süresinin beklenmesi, istinaf dilekçesi sunması halinde istinaf dilekçesinin eklenmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
KARAR :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza