Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1914 – 2023/1574
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ ( İ A D E )
ESAS NO : 2023/1914
KARAR NO : 2023/1574

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 22/05/2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/272 E.
İSTEMCİLER :
VEKİLİ :

İflas erteleme istemine yönelik yargılamada ihtiyati tedbire itirazın reddine dair ara kararına karşı alacaklı… A.Ş. vekilince istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine HMK’nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
HMK’nın Geçici 3. maddesi, “(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.
(2)Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.
3)Bu Kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır.” hükmünü içermektedir.
Aynı Yasanın 373/(4). maddesi ise,”…Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir…” şeklindedir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07.11.2015 tarihinde ilan edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.
İstinafa konu edilen eldeki dava dosyasında, kanun yoluna başvurulan ara karar 22.05.2023 tarihinde verilmiş ise de, daha önce İlk derece Mahkemesinin 23.12.2015 tarih ve 2015/167 E., 2015/ 715 K. sayılı kararı ile istemcilerin iflas erteleme istemlerinin reddine ve iflaslarına karar verildiği, kararın istemciler ile bir kısım müdahiller vekilince temyizi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 07.12.2016 tarih ve 2016/2642 E., 2016/5307 K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, İlk derece Mahkemesinin 22.11.2017 tarih ve 2017/496 E., 2017/825 Karar sayılı kararı ile önceki kararında direnilmesine karar verildiği, bu karara karşı da temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.02.2022 tarih ve 2018/(23)6-986 E., 2022/118 K. sayılı kararı ile direnme kararının bozulmasına karar verildiği, istemciler vekilinin karar düzeltme isteminin 29.03.2023 tarih ve 2023/(23)6-1 E., 2023/274 sayılı karar ile reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İş bu yargılamada verilen daha önceki nihai kararların Yargıtay incelemesinden geçtiği gözetildiğinde, yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca ancak temyiz yoluna başvurulabileceği, dolayısıyla kanun yolu incelemesi yapması gereken üst mahkemenin temyiz mahkemesi durumundaki Yargıtay olacağı açıktır.
İstinafa konu karara karşı başvurulan kanun yolu istemini inceleme merciinin Yargıtay olması nedeni ile dosyanın usulüne uygun düzenlenecek temyiz gönderme formu ile temyiz incelemesini yapacak olan ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesi gerekmekte olup dosyanın İlk derece Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendi gereğince, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne İADESİNE, 11.10.2023 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oybirliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza