Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1909 – 2023/1611
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2023/1909
KARAR NO : 2023/1611
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21.06.2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/28 E., 2023/758 K.
DAVACI :
TEMSİLCİLER :
ALACAKLILAR :
Alacaklı … vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352’nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İstem iflasın kapatılmasına ilişkindir.
İlk derece mahkemesince “…İflas idaresince mahkememize verilen son raporda iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verilmiş, verilen bilgi ve sunulan belgelerde müflis şirketin 1. sıra kapsamında alacaklı bulunduğundan 1. sıra alacaklıya dağıtılacak 6.131,30TL ödendiği, 2. sıra kapsamında alacaklı olmadığı, 3. sırada bulunan alacaklılara pay cetveli doğrultusunda ödemenin yapıldığı, 3. sıra alacaklılarının alacaklarını karşılamadığından 4. sıra alacaklılarına ödeme yapılmadığı, 3. sırada yer alan kamu alacaklılarına ise pay dağıtım cetveline dayalı yapılan ödemelerin dışında kalan alacakları yönünden aciz vesikasının verildiği anlaşılmış, rapora ilave olarak iflas tasfiyesine ilişkin tüm dosya ve belgelerin sunulduğu görülmüştür.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK nın 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği, 1. ve 3. sırada bulunan alacaklılara ödeme yapıldığı, 2. sırada alacaklı bulunmadığı, 4. sırada bulunan alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği tespit edilmiş ve iflasın borçlu olarak kapatılmasına…” karar verilmiştir.
Alacaklı … vekili istinaf dilekçesinde:
– Müvekkilinin alacaklarını alamadığını,
– Alacakların tam olarak karşılanabilmesi için mal varlığı araştırmasının gereği gibi yapılmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE :
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince alacaklı … vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Ancak belirtmek gerekir ki,
İflas Türk hukukunda İcra ve İflas Kanunu ile düzenlenmiş özel nitelikli bir statüdür. İflas tasfiyesi de anılan Yasa’nın gösterdiği kurallara göre yapılır. Bu tasfiye biçimi Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen tasfiyeden farklı hüküm ve sonuçlara sahiptir. İflas etmiş gerçek ya da tüzel kişilere “müflis” denir. Birçok yasal düzenlemede “müflis” için getirilen çeşitli kısıtlamalar bulunmaktadır. İlk derece Mahkemesi karar başlığında yazıldığı şekilde “İflas nedeniyle tasfiye halinde” ibaresi yasaya uygun olmadığından başlık da bu çerçevede düzeltilmiştir (HMK m. 304/1).
HÜKÜM :
1-HMK m. 353/1-b.1 gereğince Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/28 E., 2023/758 K sayılı dava dosyasında verdiği 21.06.2023 tarihli kararına yönelik alacaklı … vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE
2-Alacaklı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine,
5-HMK m.359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına,
18.10.2023 günü dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda İİK’nin 164’ncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Dairemize yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 18.10.2023)
Başkan Üye Üye Katip