Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1553 – 2023/1373
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N
R E D D İ)
ESAS NO : 2023/1553
KARAR NO : 2023/1373

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/04/2023
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/712 E.-2023/278 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLLERİ :

Taraflar arasındaki alacak davasında davanın her bir davalı yönünden kısmen kabulüne dair karara karşı davalılar … ve … vekili ile … vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, HMK’nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK’nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 41.maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 17.830,00 TL.’dir.
Somut olayda, dava dilekçesinde, dava dışı işçiye ödenen toplam 82.122,65 TL.’nin davalı şirketlerde çalıştıkları döneme isabet eden kısımlarının ayrı ayrı davalılardan tahsiline karar verilmesi istenmiş, İlk derece Mahkemesince, davanın kabulüne, 82.122,65 TL alacağın; davalılardan…. Şti. bakımından 5.882,91 TL, davalı …. Ltd. Şti. bakımından 5.042,50 TL, davalı … bakımından 420,21 TL, davalı … bakımından ise 5.014,48 TL ile sınırlı olmak kaydı ile, ödeme tarihi olan 02.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte anılan davalılardan anılan miktarlarla alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Davalılar … ve … vekili ile davalı … vekili tarafından hükme karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Adı geçen davalılar yönünden hüküm altına alınan alacak tutarı, yukarıda anılan madde hükmüne göre istinaf sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK’nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun’un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi’nce de karar verilebileceğinden, HMK’nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca davalılar … ve … vekili ile davalı … vekilinin istinaf dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-Yukarıda açıklanan nedenlerle, yapılan ön inceleme sonucunda, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle, HMK’nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca davalılar … ve … vekili ile davalı … vekilinin İSTİNAF DİLEKÇELERİNİN REDDİNE,
2-Davalılar … ve … ile davalı … tarafından yatırılan istinaf harçlarının ve gider avansından harcanmayan kısmın istek halinde iadesine,
3-Karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
20/09/2023 tarihinde, HMK’nın 362/(1)-a. maddesi uyarınca, (Ek madde 1 gereğince yeniden değerleme oranına göre belirlenen 238.730,00 TL. kesinlik sınırının altında kaldığından) KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2023

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza