Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ ….
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ (G E R İ Ç E V İ R M E)

….
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

….

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2022
ESAS-KARAR…..

Davacı vekili ile davalı …. vekilince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
1-Dosya ve UYAP kayıtları kapsamından, birleşen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2006/103 E. sayılı davasında davalı….. gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Adı geçen davalının vekili Av. .vekillikten çekilmiş olduğu da gözetilerek, davalı asıla gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi,
2-Davalılar .gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın Tebligat Kanununun 35/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan Ağır Ceza Mahkemesi kararlarında adı geçenlerin T.C kimlik numaraları bulunduğundan, MERNİS adreslerinin araştırılması, tespit edilmesi halinde gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine göre tebliği, tespit edilemezse işlem yapılmadan dosyanın iadesi,
İçin, dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
KARAR :
Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
18.05.2022 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022

…