Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
….
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
….
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25.01.2022 tarihli ara karar.
ESAS-KARAR NUMARASI : …..
İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince 25.06.2021 günlü tensip tutanağı ile Ankara 19. İcra Dairesinin 2013/16460 sayılı dosyasından gönderilen talimatla Ankara Batı İcra Dairesinin 2017/7009 Talimat sayılı dosyası üzerinden satışa çıkarılan …… bulunan ….numaralı bağımsız bölümün cebri icra yolu ile satışının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği,
Daha sonra davalılardan … vekilinin 25.11.2021 günlü dilekçesi üzerine bu karardan dönülerek ihtiyati tedbirin kaldırıldığı,
Bu kez davacının 19.01.2022 günlü dilekçesi ile tekrar tedbir konulmasını istediği ve bu talebin ilk derece mahkemesince kararın usul ve yasaya ve benzer dosyalarda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin emsal dosyalardan verdiği kararlara uygun olduğu gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili istinaf dilekçesinde:
– Dava dilekçesindeki vakıa ve delilleri tekrarlamış,
– İhtiyati tedbirin kaldırılmasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389’uncu maddesine aykırı olduğunu,
– Dairemiz kararının hukuka ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu,
– İcra ve İflas Kanunu’nun 22’nci maddesinin uygulanma yerinin bulunmadığını,
– Kooperatifler Kanunu’nun 28’inci maddesi uyarınca kooperatifin alacaklılarına karşı yalnızca mamelekiyle sorumlu bulunduğunu ve kur’a çekimi ile müvekkilinin anılan taşınmazın maliki olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve 10.03.2022 günü icraen yapılacak satışın durdurulmasına karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE:
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince ihtiyati tedbir isteyen vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/476 E. sayılı dava dosyasında verdiği 25.01.2022 tarihli ara kararına yönelik ihtiyati tedbir isteyen vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE.
2-Alınması gereken istinaf karar harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığını.
3-İhtiyati tedbir isteyen tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.
23.03.2022 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,f ve m. 391/3 gereğince KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 24.03.2022
….