Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

….

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye … Mahkemesi
TARİHİ : 14.09.2021
ESAS-KARAR NUMARASI : …

Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı kooperatif yetkilileri 12.07.2021 tarihli dava dilekçesinde; kooperatifin Genel Kurul Karar Defteri, Üye Kayıt Defteri ve ortaklar pay defterlerini 07.07.2021 tarihinde kooperatif adına işlem yapmak üzere Ankara … Sicil Müdürlüğüne gittiklerinde şehir içi minibüs hattında plakasını tespit edemedikleri minibüste unutmak suretiyle zayi ettiklerini ileri sürerek, bu defterlerle ilgili zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ :
İlk derece Mahkemesince; “Somut olaya gelince davacı taraf …ne ait kooperatif Genel Kurul Karar Defteri, Ortaklar Üye Kayıt Defteri, Ortaklar Pay Defterlerinin kayıp olduğuna dair herhangi bir tutanak tanzim etmediklerini belirttiği, herhangi bir tespit raporu düzenlemediklerini ve almadıklarını söylemiş olup Ankara … Odasına geldiğinde çantayı açınca defterlerin olmadığını farkettiğini, daha sonra Emniyet Müdürlüğü’ne başvuruda bulunmadığını, yine defterlerin kaybolduğuna ilişkin polis merkezine herhangi bir ihbarda bulunmadığı ve buna ilişkin olarak resmi olarak herhangi bir başvuruda bulunup tespit yaptırmadığını ve bu defterlerin kendisinin kooperatif başkanı olduğu ve kooperatifin ilk kurulduğundan beri olan defterler olduğunu belirtmiş olup, davacı kooperatif başkanının bu defterlerin ve belgelerin elinde olmayan sebeplerden ötürü kayıp olduğu hususunda kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediği gibi talep eden davacı tarafın tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumadığı anlaşıldığından (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 15/07/2007 tarih, 2006/9938 Esas, 2007/12819 Karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 03/12/2014 tarih, 2014/13593 Esas, 2014/18941 Karar sayılı emsal içtihatları) da dikkate alınmış, kanunda öngörülen gerçekleşen somut olayda bulunmadığı gibi, davacı tarafın kendi kusurundan yararlanarak zayi belgesi isteminde bulunmasının yerinde olmadığı” gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı kooperatif tasfiye kurulu başkanı … istinaf dilekçesinde; kooperatifin defterlerinin kayıp olduğunu, noterin zayi belgesi olmadan defter tasdik etmediğini, tasfiye halindeki kooperatif olduklarını belirterek, mağduriyetlerinin giderilmesini istemiş; diğer tasfiye memurları istinafa muvafakat etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine göre, İlk derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, HMK.’nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, davacı temsilcisinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
1-HMK’nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, davacı temsilcisinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL. istinaf karar harcından peşin alınan 59,30 TL.’nin düşümü ile kalan 21,40 TL.’nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tebliği, harç tahsil müzekkeresi düzenlenmesi, harç ve avans iadesi işlemlerinin İlk derece Mahkemesince yerine getirilmesine,
09.03.2022 tarihinde, HMK’nın 362/(1)-ç. maddesi uyarınca, KESİN olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 10.03.2022

…