Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)

ESAS NO : 2022/2281
KARAR NO : 2022/2093

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24.06.2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/199E., 2022/510K.
DAVACI : … – …
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … nosunda kayıtlı Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi ortağı ve yöneticisi olduğunu, kooperatifin 2009 yılından sonraki genel kurul kararlarının yapılmaması ve kooperatifin gayri faal duruma düşmesi sonucu Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/509 esas sayılı dosyasında kooperatifin ihyasına karar verildiğini, müvekkilinin de bu kapsamda kooperatif genel kurulunu 19/02/2022 tarihinde yaparak yönetim kuruluna tekrar seçildiğini, genel kurulların uzun süre yapılmaması ve kayıtlara ulaşılamaması üzerine müvekkilinin kooperatif genel merkezi ve önceki yöneticilerden kooperatif kayıt ve belgeleri talep edilmiş ise de kooperatif yönetim kurulu karar defteri ile üye kayıt defterlerine ulaşılamadığını ileri sürerek, bu defterlerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ :
İlk derece mahkemesince “Dava; Sınırlı Sorumlu … Kooperatifinin karar defteri ile üye kayıt defterlerinin zayi olması sebebiyle zayi belgesi istemine ilişkindir.
TTK nın 82/ 7 maddesinde; ” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. ” hükmüne yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; dava konusu Sınırlı Sorumlu … Kooperatifinin karar defteri ile üye kayıt defterlerinin genel kurulların uzun süre yapılmaması ve kayıtlara ulaşılamadığını, anılan kanun maddesinde sayılan haller nedeniyle zayi olmadığı anlaşılmış olmakla davanın reddine …” şeklinde karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
İstinaf yasa yoluna başvuran- davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 2009 yılından bugüne kadar genel kurulları yapılmayan ve ticaret sicilden terkin edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil no.sunda kayıtlı S.S…. Kooperatifinin ihyası için Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019-509 Esas sayılı dosyasında kooperatifin ihyası davası açtığı ve kooperatifin mahkeme kararı ile ihya edildiğinin dosyadaki belgelerle sabit olduğunu, TTK 82/7 de öngörülen nedenler sınırlı olmayıp bu gibi nedenlerle zayi olması anlamında yorumlamak gerekirken mahkemenin dar yorumu tercih ederek taleplerini reddetmesinin usulsüz olduğunu bildirerek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
HMK m. 359/3 uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re’sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK m. 353/1,b,1 gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-HMK m. 353/1,b,1 gereğince; Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/199E., 2022/510K. sayılı dava dosyasında verdiği 24.06.2022 tarihli kararına yönelik davacı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE.
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
4-HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına.
28.12.2022 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 361 gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine yahut temyiz edenin bulunduğu yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilebilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 28.12.2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır