Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2100 – 2022/1883
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(G E R İ Ç E V İ R M E)

ESAS NO : 2022/2100
KARAR NO : 2022/1883
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/11/2021
ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/618 E., 2021/758 K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ :
Taraflar arasındaki rücuen alacak davasında davanın kabulüne dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK’nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Dosya ve UYAP kapsamında, davalı …. Ltd. Şti. vekili olduğunu söyleyen Av. …’nun vekaletnamesine rastlanmamıştır.
Adı geçen Avukatın anılan davalının vekaletnamesini sunmasının sağlanması, aksi halde gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı …. Ltd. Şti.’ne tebliği ile istinaf / istinafa cevap süresinin beklenmesi, istinaf / istinafa cevap dilekçesi sunulması halinde dosyaya eklenmesi,
2-Davalı …. Ltd. Şti.’ne gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat parçasına dosya ve UYAP kapsamında rastlanmamıştır.
Tebligat yapılmışsa parçasının dosyaya eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın anılan davalıya tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, istinaf dilekçesi sunulması halinde dosya içerisine konulması,
İçin dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
KARAR :
Yukarıdaki eksikliklerin giderilmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2022 tarihinde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022

Başkan
Üye
Üye
Katip