Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(G E R İ Ç E V İ R M E)

ESAS NO : 2022/1813
KARAR NO : 2023/103
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/04/2021
ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/705E., 2021/321K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLLERİ :

Taraflar arasındaki rücuen alacak davasında davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalılar …. Şti. ve …. A.Ş. vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK’nın 352. maddesi gereği yapılan ön inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
25.02.2020 tarihli duruşmada Av…. tarafından aynı zamanda davalılardan … vekili olduğu, kendisinin vefat ettiği, henüz mirasçılarından vekaletname alamadığı beyan edilmiş, 06.04.2021 tarihli duruşmada da müvekkilinin mirasçılarına ulaşamadıkları, bu sebeple ara kararını yerine getiremedikleri açıklanmış, buna rağmen gerekçeli karar davalı …’nın dosyada vekaletnamesi bulunan vekili Av. …’e tebliğ edilmiştir.
Dosyada bulunan vekaletnamedeki kimlik bilgilerinden yararlanılarak yapılan araştırmada adı geçen davalının 21.12.2019 tarihinde yargılama sırasında vefat etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Gerekçeli kararın davalı … mirasçılarına tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, istinaf dilekçesi sunulması halinde dosya içerisine konulması için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR :
Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza