Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1468 – 2022/1778
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
ESAS NO : 2022/1468
KARAR NO : 2022/1778

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/286E., 2022/612K.
KONKORDATO İSTEYEN :
VEKİLİ :
ALACAKLI :
VEKİLİ :

Alacaklı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir.
İstemcilerden … AŞ vekilinin 30.06.2022, diğer istemdi … AŞ vekilinin 01.07.2022 günlü dilekçeleri ile mali durumlarının düzeldiğini ve konut fiyatlarında yüzde dört yüze varan artışlar olması nedeniyle gelir beklentilerinin arttığını ve borç ödeme kabiliyetlerinin öncesine oranla fazlalaştığını ileri sürerek konkordato başvurularından feragat ettiklerini bildirmeleri üzerine,
İlk derece mahkemesince konkordato komiserler kurulundan alınan rapora göre her iki şirketin iflasa tâbi olduğu ancak borca batık durumda bulunmadıkları (İİK m.292/1-d) ve vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin de bulunduğu gerekçesiyle her iki istemcinin feragati nedeniyle konkordato başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Alacaklı … Şti vekili 27.07.2022 günlü istinaf başvuru dilekçesinde:
– Her iki şirketin borç ve gelir durumunu özetlemiş,
– İstemcilerin taraf olduğu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri bakımından maliyetlerin on katına çıktığını, bu haliyle projenin uygulanabilirliğinin kalmadığını,
– Dosyaya sunulan projelerin gerçeği yansıtmadığını, bunlar dışında da şirketlerin gelir getirici faaliyetinin bulunmadığını,
– Dosyaya sunulan ekspertiz raporlarında taşınmazların istemciler tarafından gösterilen bedelden daha düşük bulunduğunun saptandığını,
– … projesinin henüz maket üzerinde olduğunu,
– Şirketlerin borca batık olduklarının saptanarak ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve her iki şirketin iflasına karar verilmesini istemiştir.
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359’uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine aykırılığın da tespit edilmemesine ve özellikle alacaklının, borçlunun iflasını ayrıca açacağı bir dava ile isteyebilecek durumda bulunmasına göre kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 düzenlemesi gereğince alacaklı vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/286 E., 2022/612 K sayılı dava dosyasında verdiği 18/07/2022 tarihli kararına yönelik alacaklı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE.
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına.
3-İstinaf yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.
4- HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına.
İİK m. 308/a gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde Yargıtay nezdinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır