Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1354 – 2022/1172
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(G E R İ Ç E V İ R M E)

ESAS NO : 2022/1354
KARAR NO : 2022/1172

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30.06.2022
ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/311E., 2022/488K.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

Taraflar arasındaki doğrudan iflas davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüyle davalı şirketin iflasına dair karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, HMK’nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İlk derece Mahkemesince, İİK’nın 177/son maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 178/2 ve 166/2. maddeleri uyarınca yapılan ilanlar üzerine süresinde müdahale talebinde bulunan T. … Bankası A.Ş.’ ne gerekçeli karar başlığında yer verilmediği gibi, gerekçeli karar ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin adı geçen vekiline tebliğ edilmediği görülmüştür.
Gerekçeli karar ve davalı vekilinin istinaf dilekçesinin müdahil T. … Bankası A.Ş. vekiline tebliği ile istinaf ve istinafa cevap süresinin beklenmesi, istinaf / istinafa cevap dilekçesi sunulduğunda dosya içerisine konulması için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
KARAR :
Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.08.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 08.08.2022

Başkan

Üye

Üye

Katip