Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(G E R İ Ç E V İ R M E)

ESAS NO :….
KARAR NO :….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05.03.2020
ESAS-KARAR NUMARASI : ……
:….. …
Davacı vekili ile davalı …..yetkilisi tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmelerine dayalı olarak dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Dosya ve UYAP kayıtları kapsamından, gerekçeli kararın davacı … Müdürlüğüne tebliğine ilişkin tebligat parçası ile gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı ……. tebliğine ilişkin tebligat parçalarına rastlanmamıştır.
Belirtilen tebligatlar yapılmışsa tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligatlar yapılmamışsa tebligat yapılarak,….yönünden istinaf ve istinafa cevap süreleri beklenerek istinaf dilekçesi sunulması halinde dosya içerisine konulması için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
KARAR :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Tebligat eksikliklerinin tamamlanması için dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
10.03.2021 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 10.03.2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır