Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(G E R İ Ç E V İ R M E)

….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24.05.2021
ESAS-KARAR NUMARASI :….
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dava, hizmet alım sözleşmeleri nedeni ile dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece verilen kararın davalı ….. ile davalı … Ltd. Şti. vekiline ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı … ile davalı … Ltd. Şti. vekiline tebliğine dair tebligat mazbatasına gerek fiziken gerekse UYAP sisteminden yapılan araştırmada rastlanılmamıştır.
Bu durumda, bahsi geçen davalılara (varsa vekiline) tebligatların yöntemince ve usulen yapılmasının sağlanması ve istinaf süresinin beklenmesi bakımından dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
HMK m. 352/1,ç gereğince, dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE.
10.11.2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 11.11.2021

….