Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(G E R İ Ç E V İ R M E)

….

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2020
ESAS-KARAR NUMARASI : ….

Davacı … davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İstinaf dilekçesinin verilme usulü HMK’nın 343. maddesinde açıklanmış olup, 344. maddede, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü düzenlenmiştir.
Davalı ……. vekilince hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf yoluna başvurma harcı ile istinaf nispi karar harcı yatırıldığına ilişkin dosya ve UYAP kapsamında herhangi bir belgeye rastlanmamıştır.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde, 690 sayılı KHK’nın 73/6 maddesi uyarınca davalının harçtan muaf olduğu beyan etmişse de; anılan maddede, kayyımlık görevi … tarafından yürütülen şirketlerin “açtıkları davada” harçtan muaf oldukları düzenlenmiş, davalı olmaları halinde muafiyet getirilmemiştir.
Buna göre; davalı vekiline istinaf yoluna başvurma harcı ile istinaf nispi karar harcının yatırılması için HMK’nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için, dosyanın İlk derece Mahkemesine aynı Kanunun 352/(1)-ç maddesine göre geri çevrilmesi gerekmiştir.
KARAR :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
HMK’nın 352/(1)-ç maddesi uyarınca, dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
18/06/2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2021

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır