Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: …

T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(G Ö N D E R M E )
…

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
…
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2021
ESAS KARAR NUMARASI :…..

Davacı ve davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
5235 sayılı Yasa m.35/2 uyarınca, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi hukuk ve ceza daireleri aralarındaki işbölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İşbölümü kararının 22. Hukuk Dairesi’ne ilişkin bölümünün (1) numaralı bendinde “Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar,”ın istinaf incelemesinin işbu Daire tarafından yapılacağı belirtilmiştir.
Dava 11.09.2018 ve 14.09.2018 günlü fatura içeriklerinden de anlaşıldığı üzere çok sayıda güvenlik gözlüğü, baret, iş güvenliği botu satımını konu alan sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar tacirdir.
Davalının konkordato tasdik talebi kabul edilmiş ise de eldeki davada konkordatoya ilişkin uyuşmazlık bulunmamakta, istem sadece satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilini içermektedir.
Açıklanan nedenle dosyanın 22. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir (HMK m. 352/1-a).
KARAR :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE.
09/06/2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2021
….