Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ …
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(K A R A R I K A L D I R A R A K
Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R)

….
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

……

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05.02.2019
ESAS-KARAR NUMARASI :…..
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı vekili; davalı kooperatifin müvekkili aleyhine almış olduğu 21.01.2017 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; usulüne uygun şekilde çekilen ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle verilen ihraç kararının yasa ve kooperatif ana sözleşmesine uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ :
İlk derece Mahkemesince; bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacının davalı kooperatifçe çekilen ihtarnamelere rağmen aidat borcunu ödemediği, ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olduğu, söz konusu ihraç kararının Kooperatifler Kanunu, davalı kooperatifin ana sözleşmesi ve iyi niyet kurallarına uygun olduğu ve iptali koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İlk derece Mahkemesinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarını göz önünde bulundurmadan ve Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin …….sayılı kararının kesinleşmesi beklenmeden verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı kooperatifin aidat talebini dayandırdığı genel kurul kararının mahkemece yoklukla malul olduğuna karar verildiğini, ihtarnamelerin ana sözleşmenin 14/2. maddesine aykırı olduğunu belirterek, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
1-Davacı asıl sunduğu 27.09.2021 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini açıklamıştır. Davacının kimlik tespitinin yapıldığı, kimlik kartı örneğinin eklendiği anlaşılmıştır.
HMK’nın 5. kısım 3. bölümünde yer alan ve davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, 6100 sayılı HMK’nın 311/(1). maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun’un 309/(2). maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun’un 310/1. maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.
Bu durumda Dairemizce, davacı asılın karar kesinleşmeden önce, istinaf aşamasındaki davadan feragati nedeniyle, İlk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.
2-Kararın niteliğine göre, davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili herhangi bir karar verilmesine gerek görülmemiştir.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
I-Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.02.2019 tarih ve…… sayılı kararının kaldırılmasına ve aşağıdaki gibi YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE,
Buna göre;
“1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca davacı tarafça yatırılması gereken 59,30 TL. karar ve ilam harcının, peşin olarak yatırılan 31,40 TL’den mahsubu ile kalan 27,90 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 2.725,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde gider avansından harcanmayan kısmın davacıya iadesine,”
II-Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
III-Davacı vekilince yatırılan istinaf karar harcının istek halinde iadesine,
IV-Karar tebliği işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,
Dair, 06.10.2021 tarihinde, HMK’nın 361/(1). maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyizi kabil olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07.10.2021

…